Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16362 E. , 2021/3565 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16362
Karar No : 2021/3565
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, sahibi olduğu iki şirketten birinin tasfiye edilmesi üzerine, tasfiye olan şirkete ait borçların, zamanaşımı sebebiyle terkin edilmesi ile bu talebinin kabul edilmemesi durumunda söz konusu borca ilişkin ödeme emrinin, belirtilen irtibat adresine tebliğ edilmesi talebiyle yapılan başvurunun, tasfiye edilen şirketin temsilcisi olmadığından bahisle reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, davalı idarenin temyiz istemi sonucu, vekalet ücreti yönünden bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 08/12/2020 günlü, E:2015/4821, K:2020/5978 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca davalı idare tarafından düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Mahkeme kararının gerekçesinin yetersiz, usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek, Daire kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca, doğrudan Dairemiz esasına alınan dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz edilebileceği; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde ise, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliği tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Yukarıda belirtilen, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere "karar düzeltme", Danıştay dava dairelerinin temyiz üzerine verdiği bir kararın kanun ve usule uygunluğunun incelenebilmesi amacıyla yasa koyucu tarafından getirilmiş bir kanun yoludur.
Davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesi kararında, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmediği, vekalet ücreti yönünden davalı … Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, düzeltme istemine konu Danıştay Onuncu Dairesinin kararı ile temyiz istemi kabul edilerek anılan Mahkeme kararı vekalet ücreti yönünden bozulduğu görülmektedir.
Bu durumda, düzeltilmesi istenen kararın, düzeltme isteyenin lehine olduğu, davalı idarece bu yolun kullanılamayacağı, davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelemeyeceği açıktır.
KARAR SONUCU :
1) Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2) Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 20/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.