Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16457 E. , 2021/3348 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16457
Karar No : 2021/3348
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … A.Ş. Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…., K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü bünyesinde … olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmeli memurluk görevine naklen atanmasına ilişkin TEİAŞ Genel Müdürlüğü İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin 08/01/2020 günlü, E:2016/7740, K:2020/209 sayılı bozma kararı üzerine verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı idare bünyesindeki … pozisyonuna naklen yapılan atamaların objektif olarak gerçekleştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptaline ilişkin … İdare Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay İkinci Dairesinin 04/12/2019 günlü ve E:2016/8506, K:2019/6834 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, anılan bozma kararı ve …. İdare Mahkemesince … günlü ve E:…, K:… sayılı kararında bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği görüldüğünden; davacının eski pozisyonuna döndürülmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemin dayanağı ortadan kalktığından bahisle dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; … İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasının henüz kesinleşmediği, dava konusu işleminin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek, İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.