T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1650
Karar No : 2022/4967
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Filtre San. ve Tic. A.Ş.
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Nakliye Otomotiv Deri Tekstil Plastik Dayanıklı Tüketim Elektrik Elektronik Gıda Pazarlama Otelcilik Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Elektromak Elektrik Makine İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak söz konusu sahte faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2014/Eylül dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararıyla; Elektro Elektrik Makine İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden; şirketin davacı adına düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşıldığı dolayısıyla bu faturalara dayalı olarak katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık görülmediği; ... İnşaat Nakliye Otomotiv Deri Tekstil Plastik Dayanıklı Tüketim Elektrik Elektronik Gıda Pazarlama Otelcilik Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden; mükellef şirket hakkında yapılan işe başlama yoklamasında şirketin faal olduğu, 2017 yılında yapılan yoklamalarda ise şirketin adresten yaklaşık bir yıl önce ayrıldığının tespit edildiği, mükellef şirketinin 2014 ve 2015 yılı satışlarının büyük kısmını oluşturan yurtdışı satışlarının, gümrük müdürlükleri ile yapılan yazışmalar neticesinde gerçek olarak kabul edildiği, yapılan karşıt tespitlerde fatura alan firmaların malı gerçekten aldıklarını beyan ettikleri hususları dikkate alındığında, mükellefin bir kısım alışlarını sahte belge ile belgelendirmesinden hareketle satış faturalarının da gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna ulaşılamayacağından yapılan tespitlerin eksik inceleme ve araştırmaya dayandığı görüldüğünden, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği kesin ve somut olarak ortaya konulamayan mükelleften alınan faturaların sahte fatura olarak değerlendirmek suretiyle davacı şirket adına tarh edilen 2014/Eylül dönemi vergi ziyaı cezalı tarhiyatın bu şirketten alınan faturalara isabet eden kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ... İnşaat Nakliye Otomotiv Deri Tekstil Plastik Dayanıklı Tüketim Elektrik Elektronik Gıda Pazarlama Otelcilik Sanayi Ticaret ve Limited Şirketinden alınan faturalara isabet eden kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile bir kısım alımlarının sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirildiğinin tespit edildiği, ilgili faturaların katma değer vergisi indirimine konu edilmesinin mümkün olmadığı ve salınan cezalı verginin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.