Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/166 E. , 2021/3967 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/166
Karar No : 2021/3967
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Deri Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen …. günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Balıkesir İli, Gönen İlçesi, … mevkinde bulunan işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle 1608 sayılı Kanun uyarınca 259,00 TL idari para cezası uygulanmasına ve işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin … Büyükşehir Belediye Encümeninin … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafça, sözü edilen işyerinin, faaliyet gösterdiği işletmesinin yanında bulunduğu, üretim yapılmadığı, depo olarak kullanılan bir dükkan mahiyetinde olduğu ve mevcut ruhsatın bu adresi de kapsayacağının düşünüldüğü belirtilmekle birlikte, sözü edilen işletmesine işyeri açma ve çalışma ruhsatına bakıldığında ise, anılan ruhsatta depo kullanımına yönelik bir ibarenin yer almadığı gibi, ne tespit öncesi ne de tespit sonrasında davalı idarece verilen süre içerisinde anılan taşınmazın kullanımının depo olarak mevcut ruhsata eklenmesine dair davalı idare nezdinde yapılan bir başvurunun da bulunmadığı, bu durumda … Mahallesi …. Sokak No:… adresinde bulunan işyerinde, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmaksızın faaliyette bulunduğunun sabit olduğu, dolayısıyla dava konusu encümen kararında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … Büyükşehir Belediye Encümeninin …. günlü, … sayılı kararı ile iptali talep edilen işlemin uygulanması 6 ay süreyle ertelendiğinden ve işlemin uygulanması için yeniden idari işlem tesisi gerektiğinden iptali talep edilen işlemin yok hükmünde olduğu, işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunduğu, dava konusu yerin depo olarak kullanıldığı, dava konusu işlemin hangi adres için uygulanabilir olduğunun encümen kararından anlaşılmadığı, deri işletmelerinin … Deri İhtisas ve Karma Organize Sanayi Bölgesine hangi gerekçelerle taşınamadığının araştırılmadığı, işletmelere süre verilmeksizin ve organize sanayi bölgesine taşınması beklenmeksizin işlem tesisinin isabetsiz olduğu, dava konusu işlemin kamu yararına aykırı olduğu ve davalı idarenin bu konuda işlem tesis etme yetkisinin bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İzmir Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın Balıkesir 2. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.