Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1660 E. , 2021/3707 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1660
Karar No : 2021/3707
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ... )
İSTEMİN ÖZETİ :Gaziantep İli, Şahinbey ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parselde bulunan hisseli taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 42.504,00 TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Şahinbey Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/11/2012 tarih ve E:2011/14665, K:2012/7560 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/03/2015 tarih ve E:2013/10232, K:2015/1607 sayılı kararıyla bozulması üzerine, kısmen dava konusu işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 27/05/2019 tarih ve E:2019/3944, K:2019/5012 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak ısrar edilerek dava konusu para cezasının 15.180,00TL'ye ilişkin kısmının iptali, 27.324,00 TL'ye ilişkin kısmının ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 16/12/2020 tarih ve E:2020/485, K:2020/3189 sayılı kararıyla, anılan kararın ısrar kararı olarak kabulüne olanak bulunmadığından bahisle dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede, kararın iptale dair kısmının davalı idare tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.