T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16778
Karar No : 2021/2036
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Şanlıurfa ili, Viranşehir Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli diyetisyen olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle...Bakanlığı karşı açılan davada; Şanlıurfa ... İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının kadrolu Devlet memurluğuna ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklanması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı karar ile Ankara ... İdare Mahkemesince, sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın çözümünde, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğundan bahisle, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Şanlıurfa, Viranşehir Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yerin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Şanlıurfa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.