Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16815 E. , 2021/4815 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16815
Karar No : 2021/4815
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, davadan feragat nedeniyle bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 23/09/2020 günlü, E:2016/30021, K:2020/3846 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; davanın esası yönünden karar verilmesi gerektiği, feragat nedeniyle bozmaya yönelik olan Danıştay kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI :
Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından: Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği ileri sürülmüştür.
İstanbul Valiliği tarafından: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile yürürlükten kaldırılmış; anılan Kanun'un 447. maddesinin 2. fıkrasında ise, mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na yapılan göndermelerin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır.
6100 sayılı Kanun'un 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragatin kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı, irade bozukluğu hallerinde feragatin iptalinin istenilebileceği hükümleri yer almıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından verilen ve 25/04/2016 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği, feragat dilekçesinin dosyaya sunulmasından sonra, davacı vekili tarafından verilen ve 18/05/2016 tarihinde aynı Mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile feragat isteminden vazgeçildiği, İdare Mahkemesince kararın verildiği 29/02/2016 tarihinde henüz davacı tarafından feragat talebinde bulunulmamış ise de, kararın davacıya 06/06/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, dolayısıyla davacının 29/06/2016 tarihli temyiz başvurusundan önce, yukarıda belirtilen yasa hükümlerine uygun olarak yapılmış bir feragat başvurusu bulunduğu ve bu başvurunun kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı, diğer taraftan, davacı vekili tarafından usulüne uygun olarak davadan feragat edilmesi sonrasında verilmiş olan feragatten vazgeçme dilekçesi hakkında yukarıda anılan 6100 sayılı Kanunun 311. maddesi uyarınca davacının irade bozukluğuna uğrayıp uğramadığına yönelik değerlendirmenin İdare Mahkemesince yapılacağı açıktır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 09/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.