T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1690
Karar No : 2022/4859
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yapı İnş. Mim. Müh. Pro. En. Tah. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen 19/08/2019 tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği borçların dayanağı ihbarnamelerin tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin ara karar ile istenilmesi üzerine dosyaya sunulan belgelerin incelenmesinden, davacı şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin bilgilendirme e-postalarının davacı şirketin 27/11/2015 tarihli "elektronik tebligat talep bildirimi" formunda bildirdiği "...@mynet.com" adresi yerine, bir harf eksik olacak şekilde 12/09/2018 tarihinde "...@mynet.com" adresine gönderildiğinin görüldüğü, dolayısıyla tebligatın bildirilen e-posta adresine yapılmadığı anlaşıldığından, elektronik posta yoluyla yapılan tebligatların, hukuken geçerli kabul edilememesi ve vergi/ceza ihbarnamelerine ilişkin yasaya uygun bir tebliğin bulunmaması sebebiyle ortada kesinleşmiş ve ödeme emri ile istenebilir bir alacak mevcut olmadığından, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 107/A maddesinde, elektronik ortamda tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı kuralına yer verilmekle birlikte, söz konusu tebligatın yapıldığı konusunda muhatabına ayrıca bilgilendirme yapılacağına ilişkin bir zorunluluk öngörülmediği, davacı şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin şirketin elektronik tebligat adresine tebliğ edildiğine ilişkin olarak bilgilendirme yapılmamasının söz konusu tebligatın geçerliliğini etkilemediği sonucuna varıldığı, bu durumda; davacı şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin davacı şirket adına tanımlı elektronik tebligat adresine tebliğ edildiği ve ihbarnameler içeriği vergi ve cezalara itiraz edilmemesi ve ödeme de yapılmaması üzerine amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava tarihi itibarıyla şirketin e-tebligat aktivasyonunun bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.