Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/1692 E. , 2021/2571 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1692
Karar No : 2021/2571
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Adına … Sendikası
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Diyarbakır Adliyesi'nde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde bir siyasi parti yararına faaliyette bulunduğundan bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/D (o) maddesi uyarınca 3 yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Diyarbakır Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu kararının iptali ile söz konusu işlem nedeniyle uğranılan parasal hak kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının eylemlerinin her türlü şüpheden uzak, somut bir şekilde sübuta ermediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hak talebinin kabulüne ve dava tarihi olan 01/07/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 21/12/2011 tarihinde Kamu Emekçileri Sendikası Konfederasyon'u Diyarbakır Şubeler Platformu tarafından organize edilen ve işçi sendikaları, dernekler ile … Partisi'nin desteklediği kanunsuz grev eylemi, yürüyüş ve basın açıklamasına katıldığı, bu eylem sırasında siyasi partinin ideolojik amacına yönelik sloganların atılmasına rağmen alkışlayarak yürüyüşüne devam ettiğinin belirlendiği, söz konusu işlemin bu tespit doğrultusunda tesis edildiği, davacının daha sonra 679 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirlerin Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname' nin 1. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının da dava konusu işlemin hukuka uygunluğunu desteklediği, bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İşbölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hak talebinin kabulüne ve dava tarihi olan 01/07/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.