Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1703 E. , 2022/2131 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1703
Karar No : 2022/2131
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince verilen ret kararında OHAL Komisyon kararında belirtilen gerekçelerin tekrar edildiği, temyize konu istinaf kararında da iddia ve taleplerin karşılanmayarak gerekçesiz olarak başvurusunun reddedildiği, meslekten çıkarma kararı ile birçok Anayasal hakkının ihlal edildiği, savunması alınmadan ve herhangi bir suç isnadı yapılmadan meslekten çıkarılmasına karar verildiği, Komisyon başvurusu sırasında da meslekten çıkarma sebeplerini bilmediği, OHAL Komisyonu ve ilk derece Mahkemesi ret kararlarının Anayasa'nın 70. maddesine aykırı olduğu, hukuki güvenlik ve hukuk devleti ilkelerinin ihlal edildiği, devlet memurluğuna geçişte görevinin gerektirdiği niteliklere haiz olduğu, sadakatle de hizmet ettiği, komisyon kararı incelendiğinde kendisine isnat edilen eylemlerin gerçekleştiği tarihte suç olmadığı, 15 Temmuz darbe girişime kadar FETÖ/PDY terör örgütü eylemlerinin Devlet'in gözetim ve denetiminde olduğu, meslekten çıkarılmaya gerekçe yapılan hususların şahsı tarafından öngörülemeyeceği, davanın reddi kararındaki gerekçelerin ususl ve Kanun'a aykırı olduğu, hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, bylock delilinin kesin bir tespit olarak değerlendirilemeyeceği, bu delilin kabul edilemezliğinin ulusal ve uluslararası düzenlemeler ve Mahkeme kararları ile açık olduğu, Bank Asya nezdindeki hesap hareketlerinin bankacılık faaliyetleri kapsamında yasal mevzuata uygun olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.