Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/17030 E. , 2022/3839 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/17030
Karar No : 2022/3839
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği
... İl Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Nakliyat San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, ... ve ... adalar önünde bulunan deniz yüzeyinin 150,00 m²'si üzerine gemi bağlanmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 03/10/2002-02/10/2007 tarihleri arasındaki dönemde iki farklı gemi için, her biri 17.951,41-TL tutarında ... günlü, ... sayılı ve ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamelerinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 11/02/2016 günlü, E:2015/3165, K:2016/834 sayılı kısmen gerekçe değiştirerek onama, kısmen bozma kararının bozma kısmına uyularak bozulan kısma hasren yapılan inceleme sonucu dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 22/02/2021 günlü, E:2021/13268, K:2021/229 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; ecrimisile konu deniz yüzeyinin yer aldığı mendirekle çevrili gemi park alanının idarelerinin tasarrufunda bulunduğu, aynı deniz mahallinin başka bir şahıs tarafından işgali konusunda ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında ecrimisil alınabileceğine karar verildiği, emsal Danıştay kararlarının da aynı yönde olduğu, mevzuata uygun işlem tesis edildiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.