T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/17051
Karar No : 2021/2229
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR
.... Bakanlığı, ... İl Müdürlüğü emrinde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan ve Gençlik ve Spor Bakanlığı Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği sınavına katılarak yazılı sınavda başarılı olan davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkiline 05-21 Ekim 2020 tarihleri arasında katıldığı sözlü sınav sonucunda 70 puan verilmesine ilişkin işlem ile müvekkilinin kontenjan sıralamasına giremediğinden bahisle kendisine tercih yapma hakkı verilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Gençlik ve Spor Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince, davanın konusunun kamu görevlisinin yükselmesine ilişkin olması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca, davacının son görev yaptığı Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/04/2021 günlü, E:2021/46, K:2021/684 sayılı karar ile Trabzon İdare Mahkemesince; davacının sözlü sınav sonucuna göre yapılacak tercih ve atama işlemlerinin tamamının iptalini istemesi karşısında davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/06/2021 günlü, E:2021/671, K:2021/610 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda; Trabzon ilinde görev yapan davacı tarafından, katıldığı Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından açılan görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavının sözlü kısmından 70 puan verilmesine ilişkin işlem ile kontenjan sıralamasına giremediğinden bahisle kendisine tercih yapma hakkı verilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava, davacının görevde yükselmesine ilişkin olup, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Trabzozn İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.