Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1735 E. , 2021/4538 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1735
Karar No : 2021/4538
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, … Kozmetik Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından aerosol üretiminde kullanmak amacıyla satın alınan LPG'nin kayıt dışı olarak doğrudan satılmasına iştirak ettiğinden bahisle değinilen şirket tarafından ziyaa uğratılan 2013 yılının Şubat, Mart, Mayıs, Haziran ve Ağustos dönemleri katma değer vergisi tutarı üzerinden adına kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Sözü edilen şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları ile davacı hakkındaki vergi suçu raporunda yer alan tespitlerden, şirketin taahhüt ettiği üretim için satın aldığı LPG'yi üretimde kullanmadan doğrudan sattığı ve bu satışı gizlemek için sahte belge kullandığı ve düzenlediği, davacının da bu eyleme iştirak ettiği sabit olduğundan, şirket adına re'sen tarh edilen 2013 yılının Şubat, Mart, Mayıs, Haziran ve Ağustos dönemleri katma değer vergisi tutarları üzerinden kesilen dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi incelemesinin iş yerinde yapılmadığı, somut delillere dayanmadığı, mükellef kayıtlarına esas teşkil eden defter ve belgelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı yönünde herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, söz konusu eyleme iştirak edilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davaya konu cezaların üzerinden kesildiği katma değer vergilerinin matrahı yönünden bağlı olduğu ve aynı maddi olaydan kaynaklanıp … Kozmetik Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına 2013 yılının Şubat, Temmuz ilâ Aralık aylarının (1.) ve (2.) dönemleri ile Mart ayının (2.) ve Mayıs ayının (1.) dönemine ilişkin olarak re'sen salınan özel tüketim vergisi üzerinden iştirak fiili nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezalarını, değinilen şirket tarafından gerçekleştirildiği iddia olunan üretimde kullanma taahhüdüyle alınan ürünün, taahhüde aykırı olarak doğrudan satılması suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi fiiline davacının ne şekilde iştirak ettiği hususunda somut ve şüpheye mahal vermeyecek nitelikte herhangi bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusunun Danıştay Yedinci Dairesinin 08/03/2021 tarih ve E:2016/10636, K:2021/1435 sayılı kararıyla ve kararın düzeltilmesi isteminin aynı Dairenin 23/09/2021 tarih ve E:2021/2865, K:2021/3387 sayılı kararı ile reddedildiği anlaşıldığından, davanın reddi yolundaki … Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. Yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.