Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/17554 E. , 2021/3690 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/17554
Karar No : 2021/3690
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesinde 4. Sınıf Emniyet Müdürü rütbesiyle öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, Samsun 19 Mayıs Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın 3/11/2014 günlü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … günlü, E: …, K: … sayılı karar, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 17/05/2016 günlü E:2015/23201, K:2016/3343 sayılı kararıyla onanmış olup; davalı idarenin karar düzeltme yoluna başvurması üzerine, Danıştay Beşinci Dairesinin 06/11/2017 günlü, E:2016/50912, K:2017/22039 sayılı kararıyla onama kararı kaldırılarak anılan İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; idarenin kamu hizmetinin gerekleri doğrultusunda personelin görev yerini değiştirme konusunda kanunen sahip olduğu takdir yetkisini emniyet hizmetlerinin önem ve özelliğine uygun olarak kullandığı, bu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına dair herhangi bir bilgi belge de bulunmadığı anlaşıldığından; Polis Akademisi Başkanlığının, 30/9/2014 günlü teklifine istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; kamu yararı gözetilmeksizin işlem yapıldığı, aile bütünlüğünün dikkate alınmaması nedeniyle mağdur edildiği, dava konusu işlemden kısa bir süre sonra görev yerinin tekrar değiştirildiği, davanın reddi kararının istikrar kazanmış yargı kararlarına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacının 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı, temyize konu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 08/03/2021 günlü, E:2021/1215, K:2021/1099 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın ONANMASINA,
3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, karar kesinleştiğinde davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.