Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/17563 E. , 2022/1449 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/17563
Karar No : 2022/1449
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : ….
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi, …. İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:.. sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, … Milli Kütüphane Başkanlığında … olarak görev yapmakta iken … Kültür ve Turizm Uzmanı kadrosuna atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı … Bakanlığı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi hakların işlem tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:.. sayılı kararıyla; davacının daire başkanlığı görevinden alınarak, … Başkanlığı emrine uzman olarak atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı ilk işlemin iptali istemiyle açtığı davada, davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının Danıştay İkinci Dairesi tarafından karar düzeltme aşamasında onanarak kesinleştiği dikkate alındığında, işbu davaya konu … tarih ve … sayılı işlemin, idarenin yargı kararının gereklerine uygun işlem tesis etmesinin bir sonucu olduğu, dolayısıyla kesinleşmiş yargı kararına istinaden tesis edilen davacının Strateji Geliştirme Başkanlığı Kültür ve Turizm Uzmanı kadrosuna atanma işlemine karşı ikinci bir ihtilaf yaratılmasının mümkün olmadığı anlaşılmış olup, bu haliyle davanın reddi gerektiği sonucuna varıldığı; ayrıca dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi hakların işlem tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi isteminin de yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi, …. İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Mahkemenin gerekçesine aldığı ve davalı idarenin idari işleme sebep olarak gösterdiği ilamın artık uygulanma alanının olmadığı, hakkında, ilgili mezkur mahkeme kararından bağımsız iki farklı atama işlemi yapıldığı, bu sebeple dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi, …. İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.