Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/176 E. , 2022/7683 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/176
Karar No : 2022/7683
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine, vekalet ücretine ilişkin davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne ve kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen …TL vekalet ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde olmadığı, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, adil yargılanma hakkına aykırı hareket edildiği, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Eskişehir Emniyet Müdürlüğü'nün dosyaya ibraz edilen 07.01.2017 tarihli tutanağına göre; sanığa ait …nolu GSM hattının takılı olduğu …IMEI nolu telefonda ilk kez 19.08.2014 tarihinde bylock programının kullanıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının kayıtlarına göre; sanığın kullandığı …nolu hattı ile bylock serverinin bağlı olduğu IP'ler arasında 19/08/2014-24/12/2014 tarihleri arasında, çok sayıda bağlantının bulunduğu belirlenmiştir. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının yazılarında …nolu hatta ait bylock değerlendirme ve tespit tutanağının bulunduğu anlaşılmakla, … nolu GSM hattına ait bylock tespit değerlendirme tutanağının incelenmesinde; Sanık …'un …nolu GSM hattı ile bylock programı üzerinden "…" ID nolu kullanıcı olduğu, kullanıcı adının "…" olduğu, şifresinin "…" olduğu, kişi listelerinde ise …, …, gizli tanık …'un adli makamlara ibraz ettiği SD karta göre mahrem imam iddiası bulunan …, …(gizli tanık …'un adli makamlara teslim ettiği SD karttan bu şahıslarla ilgili mahrem imam tablosu dosya içerisine alınmıştır. Ayrıca SD kart içerisinde …ve …'nun Diyarbakır ilinde bulundukları, sanığın da geçmiş dönemlerde Diyarbakır ilinde çalışmış olması da gözönüne alındığında kayıtların örtüştüğü anlaşılmıştır.)'in ekli oldukları anlaşılmıştır..." tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.