Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1765 E. , 2022/1753 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1765
Karar No : 2022/1753
Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi, özlük haklarının iadesine, memuriyetten ihraç edildiği sürenin fiili hizmet süresine ve hizmet puanına eklenilmesine, emekli sandığı keseneklerinin ve kurum karşılıklarının SGK'ya ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, söz konusu işlemler ... Ceza Dairesinin kararı ile cemaatin FETÖ/PDY terör örgütü olarak kabul edildiği tarihten önceki dönemlere ait olduğundan, bu hususların dava konusu işleme gerekçe olamayacağı, meslekten çıkarma kararının verildiği tarihte hakkında hiçbir delilin bulunmadığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, Bylock tespitinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, Bank Asya ve sendika üyeliğinin kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği, masumiyet karinesinden yararlanmada ayrımcılık yapıldığ ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 8 yıl 11 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının 29/03/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Denizli İl Emniyet Müdürlüğü'nün ... numaralı GSM hattıyla ilgili bylock programına ilişkin gönderilen 10/10/2017 tarihli bylock içeriklerine ilişkin üst yazı tutanağı incelendiğinde; ... ID nolu kullanıcının kullanıcı adının ..., şifrenin ... ekleyenlerin verdiği isimler arasında ... , ..., ... nickinin olduğu, ekli kişilerde dosya sanıklarından ..., ..., ..., ..., ...'nin bulunduğu,
Yazışma içerikleri incelendiğinde;
... ID ile yapılan görüşmede sanığın "2 sen 2 ben seminerci ayarlayalım, onlar katılsın, mr Şadan ve Türk takip etsin, ökb leri Ayşeler, biz de diğerlerini, gazeteleri elinizdekiler ile yapın veya borç alın" şeklinde mesajlar gönderdiği,
...(...) ID ile yapılan görüşmelerde karşı taraftan "Hocam Perşembe günü gideceğim Antalya'ya yalnız Antalya irtibat lazım, bylock olsa daha iyi olur" şeklinde mesaj geldiği,
... ID ile yapılan görüşmelerde sanığın "......İlknur Hanım lazım, geldiyse derneğe uğrasın yarın sabah" şeklinde mesaj gönderdiği,
... (...) ID ile yapılan görüşmelerde karşı taraftan "Bosna kakao ....sizden ed (eğitim danışmanı)nin toplantısına katılan yok mu" şeklinde mesaj geldiği,
Sanığın bylock hesabına gönderilen mail içerikleri incelendiğinde Fetö/Pdy örgüt üyelerinin yapması gerekenlerin (aidat,bağış,kurban yardımı veya sohbet konusunda) maddeler halinde direktif olarak üyelere yollandığı ve neler yapılması gerektiği ve nasıl davranılması gerektiğinin tek tek belirtildiğinin anlaşıldığı,
Sanığın savunmalarında bylock tespiti yapılan ... numaralı GSM hattını eşi ...'nin kullandığını, ... numaralı GSM hattını kendisinin kullandığını, bylock programını kullanmadığını beyan ettiği,
https://sorgulapp.com adresinde yapılan araştırmada ... numaranın başka kullanıcılar tarafından ... sınıf ismi ile kaydedildiğinin belirtildiği..." tespitleri dikkate alındığında, davacının örgütle irtibat ve iltisakını gösteren dosyada mevcut diğer delillerin yanında örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını da kullandığı sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.