Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1771 E. , 2021/6236 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1771
Karar No : 2021/6236
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVALI) … Bakanlığı - …
VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri (E-Tebligat)
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektrik Üretim İnşaat ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ :Giresun İli, Çanakçı İlçesi, Doğu Karadeniz Havzası, Görele Çayı üzerinde yapılması planlanan Görele Regülatörü ve Hidroelektrik Santrali Projesine ilişkin ÇED sürecinin sonlandırılmasına dair Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmamaktadır. Öte yandan, dava konusu alanda birden fazla hidroelektrik santrali bulunduğu ve Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği uyarınca, Ek-1 Listesinde yer alan projeler açısından kümülatif etki değerlendirmesi yapılmasının zorunlu olduğu hususları dikkate alındığında; çevresel etki değerlendirmesi sürecinde davalı idarenin, dava konusu işleme esas alınan gerekçeler de dahil olmak üzere, bırakılan can suyunun yeterli olup olmadığı vb. projeden kaynaklanabilecek her türlü çevresel etkinin ve bu etkilerin bertarafı için alınması gerekli önlemlerin tespiti açısından, ÇED Raporunda gerekli değişikliklerin yapılmasını talep edebileceği ve söz konusu süreç sonunda, Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu ya da Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumsuz kararlarından birini verebileceği; sonuçta verilecek bu kararın da ayrıca yargısal denetime tabii olacağı açıktır.
Yukarıda belirtilen nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 28/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.