Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/17958 E. , 2021/3114 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/17958
Karar No : 2021/3114
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından işletilen "yeddiemin deposu araç parkı" için işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 13/03/2012 tarihli Manisa Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Daire Başkanlığının 31/03/2016 günlü, E:2015/7330, K:2016/2232 sayılı kararı ile bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; "İl Trafik Komisyonu'nun … gün ve … sayılı kararı ile söz konusu alanın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ile Jandarma Trafik Timlerince trafikten men edilen araçların bu alanda muhafaza altına alınmasında herhangi bir sakınca bulunmadığına karar verildiği, idarece ilgili Yönetmelik hükümleri doğrultusunda sözkonusu yer için işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilip verilemeyeceği yönünde değerlendirme yapılarak buna göre işlem tesis edilmesi gerekmekte iken, bu yönde bir irdeleme yapılmaksızın davacının başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, öte yandan, idarece işyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik ekinde açık otoparklar için kapı numarası almasının şart olduğu, taşınmazın niteliği gereği kapı numarası alamayacağı ileri sürülmekteyse de, ilgili mevzuat doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucu talebin kabulü yönünde işlem tesis edilirse idarece bu yere kapı numarası verilebileceği açık olduğu ve bu hususun talebin reddine gerekçe oluşturamayacağı gerekçesiyle" dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uyarlı olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.