Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/1801 E. , 2021/2642 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1801
Karar No : 2021/2642
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Bakanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda İnfaz Koruma Memuru olarak görev yapan davacının, orta (63) düzeyde belirlenen 2006 yılı sicil raporunun … İdare Mahkemesince iptal edilmesinden sonra aynı yıla ilişkin sicil raporunun yeniden orta (70) düzeyde belirlenmesine ilişkin işlemin bu kez … İdare Mahkemesince iptal edilmesi üzerine, sicil notunun yeniden (70) olarak belirlenmesine ilişkin … Bakanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda İnfaz Koruma Memuru olarak görev yapan davacının, 2006 yılı sicil raporunun (63) orta düzeyde belirlendiği, aynı yıla ilişkin sicil raporunun … İdare Mahkemesince iptal edilmesinden sonra, 2006 yılı sicil raporunun yeniden (70) orta olarak belirlendiği, davacı tarafından (70) orta düzeyde belirlenen sicil raporuna karşı açılan davada … İdare Mahkemesince iptal kararı verildiği, davacının sicil amirince aynı yıla ilişkin sicil raporunun tekrar (70) orta düzeyde belirlendiği anlaşılmakla, somut verilere dayanmadan ve … İdare Mahkemesi'nin iptal kararına uygun olarak düzenlenmeyen sicil raporunda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının 2006 yılı sicil raporunun, lehinde verilen Mahkeme kararının gerekçeleri doğrultusunda yeniden düzenlendiği, söz konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, aksi yöndeki Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin hukuki dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı kararı uyarınca Dairemize devredilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.