Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1816 E. , 2021/7212 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1816
Karar No : 2021/7212
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: POMEM öğrenci adayı olarak Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkez Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılarak eğitim gören davacı tarafından; hakkında Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek 3-4-A maddesi gereği "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verilmesi üzerine Polis Meslek Eğitim Merkezi Giriş Yönetmeliği'nin 17. maddesi gereğince dosyasının işlemden kaldırılarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının POMEM öğrencisi olup olamayacağı hususunun açıklığa kavuşturulması için Mahkemenin 06/11/2019 tarihli ara kararıyla Ankara Şehir Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanenin … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda bulgular hanesinde; "30/12/2019 dış merkez tüm abdomen usg: karaciğer sağ lob posterior segmentte 18,7*16,33 mm, sağ lob anterior segmentte 10,7*9,8 sol lob medial segment posteriorda 9,5*7,5 mm boyutunda düzgün sınırlı öncelikle hemnjiom ile uyumlu hiperekojen solid lezyon, 11/09/2019 tüm abodmen usg: karaciğer boyutları normal sınırlarda, konturu düzgündür. Parankin eko paterni homojendir. Karaciğerde en büyüğü 6. Segmentte 16 mm, 7. Segmentte (okunmuyor) mm, 8. Segmentte 9 mm boyutunda hemnjiomla uyumlu ekojen nodüller mevcuttur. Portal ve hepatik venöz sistem, intra ve ekstrahepatik safra yolları normal genişliktedir." ifadesine, teşhis hanesinde; D18,0-hemanjiom, herhangi bir yerde... "karar hanesinde ise; "03.01.2018 tarihli ve 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları
Yönetmeliği Ek-3-4-A-1'e göre POMEM öğrencisi olamaz, 29.09.2019 tarihli Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartlarında Değişiklik Yapan Yönetmeliği'nin Ek 3-4-A-1-a'ya göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olur." şeklinde tıbbi değerlendirme yapıldığı, Bu durumda; Mahkememizce sevk edildiği hastane sağlık kurulunca dava devam ederken yürürlüğe giren ve davacı lehine olan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde aranan şartları taşıdığı anlaşılan davacının, Yönetmelikte aranan sağlık şartını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 30/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.