Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1824 E. , 2021/4148 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1824
Karar No : 2021/4148
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı üzerine davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Akaryakıt ve Lpg Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, 2009 yılına ilişkin defter ve belgelerinin inceleme elemanına ibraz edilmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilerek beyan tablosunun yeniden düzenlendiği vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararına dayanılarak, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 9. fıkrası uyarınca, kanuni temsilci sıfatıyla 2009 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Tasfiyesi tamamlanarak tüzel kişiliği sona eren şirketin 2009 yılına ilişkin defter ve belgelerinin istenme yazısının, 25/12/2014 tarihinde davacının ikametgah adresinde eşine tebliğ edildiği, şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden, 30/12/2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketi temsile 10 yıl süre ile ...'in, 30/12/2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket ortakları dışından olan davacının 1 yıl süre ile yetkilendirildiği, 19/01/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ...'in hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığı ve müdürlük görevinin de sona erdiği, şirketin 22/02/2012 tarihinde tasfiyeye girdiği ve 14/02/2014 tarih itibarıyla tasfiyesinin sona erdiğinin anlaşıldığı, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 9. bendinde; tasfiye edilerek tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmiş olan mükelleflerin tasfiye öncesi dönemlerine ilişkin olarak salınacak her türlü vergi tarhiyatı ve kesilecek cezaların, tasfiye döneminden önceki kanuni temsilcisi adına yapılacağının belirtildiği, olayda tasfiye öncesi dönem olan 2009 yılında şirketin kanuni temsilcisi davacı değil, ... olduğundan ilgili dönemde kanuni temsilci olmayan ve sorumluluğu bulunmayan davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Olayda re'sen tarhı gerektiren nedenlerin bulunduğu, şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden ilgili dönemde kanuni temsilci olan davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacının, Tasfiye Halinde ... Akaryakıt ve Lpg Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 30/12/2011 tarihli ortaklar kurulu kararıyla 1 yıllığına kanuni temsilci olarak görevlendirildiği, şirketin 22/02/2012 tarihinde tasfiyeye girdiği, 14/02/2014 tarihi itibarıyla tasfiyesinin sona ererek ticaret sicilinden terkin edildiği, 2009 yılına ilişkin defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmesine ilişkin yazının 25/12/2014 tarihinde davacıya ikametgah adresinde tebliğ edildiği, yasal defter ve belgelerin inceleme elemanına ibraz edilmemesi nedenine dayanılarak katma değer vergisinin indirimlerinin reddi yönünde düzenlenen vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararıyla, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 9. fıkrası uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla adına 2009 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin re'sen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi salındığı anlaşılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesinde, tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevler kanuni temsilcileri, tüzel kişiliği olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tarafından yerine getirileceği, yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınmayan vergi ve buna bağlı alacakların, kanuni ödevleri yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı hükmü yer almaktadır.
5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun "Tasfiye" başlıklı 17. maddesinde tasfiyeye giren şirketler için tasfiye dönemleri, tasfiye beyannamelerinin verilmesi, tasfiye kararının tespiti ve tasfiye memurlarının sorumluluğu ile ilgili düzenlemelere yer verilmiş, maddeye 5904 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle eklenen ve 03/07/2009 tarihinde yürürlüğe giren 9. fıkrayla, tasfiye edilerek tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmiş olan mükelleflerin tasfiye öncesi ve tasfiye dönemlerine ilişkin olarak salınacak her türlü vergi tarhiyatı ve kesilecek cezaların, müteselsilen sorumlu olmak üzere; tasfiye öncesi dönemler için kanuni temsilcilerden, tasfiye dönemi için ise tasfiye memurlarından herhangi biri adına yapılacağı kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Tasfiye Halinde ... Akaryakıt ve Lpg Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 14/02/2014 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiği olayda, 2009 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerin ibrazının istenildiği 25/12/2014 tarihi itibarıyla davacının ibraz ödevinden bahsedilemeyeceğinden, dolayısıyla 2009 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedenine dayanılarak 5520 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 9. fıkrası uyarınca davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığından, Vergi Mahkemesi kararının tarhiyatı yazılı gerekçeyle kaldıran kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 30/09/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozulması istenen Vergi Mahkemesi kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında istemin kabulünü gerektirecek durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ve kararın onanması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.