Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1844 E. , 2022/2078 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1844
Karar No : 2022/2078
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Meslekten çıkarma işlemi ile AİHS kapsamındaki birçok hakkının ihlal edildiği, Bylock kullandığı iddiasının doğru olmadığı, eğer kullandığı iddia ediliyorsa bu hususun tartışmasız şekilde ispatlanması gerektiği, bu programın sadece FETÖ/PDY terör örgütü üyelerince kullanılmadığı, programa herkesin erişiminin bulunduğu, Bank Asya’da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, hesap hareketlerinin örgütsel talimatlarla ilgisinin bulunmadığı, hesap hareketleri zamanında bankanın faaliyetlerinin yasal olduğu, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin bu şekilde ihlal edildiği, sendikaya üyeliğinin bilinçli olmadığı, kimlik bilgilerini verdiği, ancak bir belge imzalamadığı, sendika kayıtlarında imza incelemesi yapılması gerektiği, sendikanın yasal düzenlemelere uygun kurulup faaliyet gösterdiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kararın dayanağı iltisak ve irtibat kavram içeriklerinin belirsiz olduğu, öngörülebilir olmadığı, bu şekilde kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İstinaf Dairesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...dosyada yer alan HTS kaydı ve buna ilişkin bilirkişi raporundan sanığın kullandığını beyan ettiği … nolu hattın ByLock kullanıldığı belirtilen … IMEI numaralı telefonda aktif olarak kullanıldığının anlaşıldığı, tüm bu hususların dosyada mevcut ByLock analiz raporuyla doğrulandığı, her ne kadar sanığın bylock kullandığı tespit edilen Nokia 3310 marka telefonunun akıllı telefonlardan olmadığı ve bu nedenle bylock programını yüklenmesinin ve internet erişiminin imkansız olduğu anlaşılmış ise de; HTS kaydı ve buna ilişkin bilirkişi raporundan söz konusu telefon ile bylock kullanıldığı belirtilen tarihlerde çok sayıda internet erişim ve GPRS kayıtlarının tespit edildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle Nokia 3310 marka telefonunun IMEI numarasının bir akıllı telefona kopyalandığı ve sanığın elde edilemeyen bu akıllı telefon ile bylock kullandığının anlaşıldığı, ayrıca bylock analiz raporunda geçen şifrenin (…) sanığın oğlunun adı ve görev yeri olan Malatya'nın plakasını içermesi, yine bylock kullanıcı adının (mozev44) sanığın adının baş harfi ile soyadını içermesi ayrıca görev yeri olan Malatya'nın plaka kodunu kapsaması bylock kullanıcı adının ve şifrenin sanık tarafından oluşturulduğunu gösterdiği, ayrıca ByLock analiz raporuna göre sanığın kayıtlı olduğu ByLock grubunda yer alan kişilerden …. kodları ile tanımlanan şahsın sanığı …olarak kaydetmesinin yukarıdaki tespitleri doğruladığı, bunların yanında sanığın bylock grubunda yer alan birçok kişi hakkında mahkememizde benzer suçlardan yargılamaların bulunduğu, dolaysıyla ByLock tespit tutanağı, HTS kaydı ve buna ilişkin bilirkişi raporu, tanık anlatımları, ByLock analiz raporu ve yukarıda belirtilen tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanık tarafından markası tespit edilemeyen 35145980445718 IMEI numaralı telefonda … nolu hat ile ByLock kullanıldığının net olarak belirlendiği,..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.