Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18480 E. , 2021/3852 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18480
Karar No : 2021/3852
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALILAR : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. …
2- … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Beşinci Dairesinin 16/09/2020 günlü, E:2016/30400, K:2020/3684 sayılı onama kararı, kaldırılarak İdare Mahkemesi kararının bozulması yolunda Danıştay İkinci Dairesince verilen 01/07/2021 günlü, E:2021/9019, K:2021/2419 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca davalı idarelerden … Bakanlığı tarafından düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava; … Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 6638 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'na eklenen Geçici 28. madde uyarınca … Bakanlığı (Mülga) … Bölge Müdürlüğüne genel idare hizmetleri sınıfında memur olarak atanmasına ilişkin … günlü işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve diğer özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
…. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla, dava reddedilmiş; bu karar, davacının temyizi üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 16/09/2020 günlü, E:2016/30400, K:2020/3684 sayılı kararıyla onanmış, anılan kararın düzeltilmesi isteminin Danıştay İkinci Dairesinin 01/07/2021 günlü, E:2021/9019, K:2021/2419 sayılı kararıyla kabulü ile onama kararı kaldırılarak İdare Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Davalı idarelerden … Bakanlığı tarafından, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun mülga 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca görülmekte olan davada uygulanması gereken aynı Kanunun mülga 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere karar düzeltme yoluna gidilebileceği düzenlenmiş ve anılan maddenin 1. fıkrasında karar düzeltme nedenleri sayılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Yukarıda belirtilen Kanun hükmü uyarınca, idare mahkemelerince verilen kararların temyizi üzerine Danıştayca verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere karar düzeltme yoluna başvurulabileceği, karar düzeltme istemi hakkında verilen kararlara karşı ise yeniden karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Bakılan davada, davacının karar düzeltme istemi kabul edilerek İdare Mahkemesi kararı bozulmakla, karar düzeltme kanun yolunun tüketilmiş olması karşısında, davalı idarelerden Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekili tarafından yeniden yapılan karar düzeltme isteminin hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme aşamasında yapılan posta giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde davalı idareye iadesine;
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.