T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1849
Karar No : 2023/10069
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı / …
Vekilleri : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davacının, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı'nın .. tarih ve …. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .. İdare Mahkemesinin 14.. tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında genel mevzuat hükümleri yerine OHAL KHK’si hükümleri uygulanarak ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, terör örgütleriyle ve darbe girişimiyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, Mahkeme kararının büyük kısmının kendisiyle ilgili olmayan açıklamalardan oluştuğu, OHAL KHK’si ile OHAL sonrasını da kapsayacak nitelikte kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilemeyeceği, İşlendiği tarihte suç teşkil etmeyen fiillerin sonradan aleyhe delil olarak ele alınamayacağı, yasal olarak faaliyet yürüten tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuk ilişkilerinin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı ve devam etmekte olan ceza yargılaması sürecinin bekletici mesele yapılması gerektiği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı hususuna da yer verilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.. K:… sayılı kararında yer alan; ''... 0544...44 numaralı hat üzerinden 35...01 IMEI numaralı telefon cihazı ile 17.05.2015-16.02.2016 tarihleri arasında Bylock isimli programın kullanıldığı, programın kullanıldığı 9 farklı hedef IP adresinden olan …. hedef IP sunucusuna bağlanılarak programa 57 kez giriş yapıldığı, ... sanığın ıd numarasının ..., kullanıcı adının Tuba Pekmezci isim ve soyadının sessiz harflerinden oluşan tpkmzc, şifresinin 123.tP, adının Nesibe olduğu, incelenen konuşma içeriklerinden … ID ile olan yazışmalarda 'hocam adımı nesibe yaptım ben tuba' içeriğinin bulunduğu, yine … ID ile olan yazışmalarda 'hocam nasılsın adımı … yaptım ben … içeriğinin bulunduğu, … ID numarası ile olan yazışmada 'martın başında doğum dualarını beklerim ö. s.'m için ve tabi benim için' içeriğinin bulunduğu sanığa ait nüfus kayıtlarında 29.02.2016 doğum tarihli Ö. S. isimli çocuğunun bulunduğunun anlaşıldığı, … ID numarası ile olan yazışmada 'abi görüşmenizi geç olmadan yapsanız a. hocayla siz gelemezseniz hafta sonu çağırın o yanınıza gelsin iyice meseleye kendini kaptırmayan' içeriğinden 'a. hoca' şeklinde bahsedilen şahsın sanığın eşi A. … olduğunun değerlendirildiği, bylock içerik değerlendirmelerinden BYLOCK programını savunmasının aksine şüpheye yer bırakmayacak şekilde kendisinin kullandığının anlaşıldığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize Konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.