T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18521
Karar No : 2021/3663
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun … günlü, … sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacı … tarafından; kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine 5. dereceli Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesince, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca Araştırma Merkez Müdürlüğü emrine memur olarak atanan ve dava açma tarihi itibarıyla İstanbul Valiliği emrinde görevlendirilen davacının iptal davasına konu ettiği işlemin "özlük haklarına" ilişkin olması karşısında, 2577 sayılı Yasa'nın 33/3. maddesinde belirtilen özel yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, işbu davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı İstanbul ilinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile İstanbul 3. İdare Mahkemesince, davacının kamu görevinden çıkarılmasından önceki görevi olan polis memurluğu yerine İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğüne veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanmasından kaynaklanan uyuşmazlığın, "kamu görevlilerinin atanması" ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda atandığı kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun … günlü, … sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının; kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosu yerine İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde 5. dereceli veri hazırlama kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, bu kadroya atandıktan sonra İstanbul iline geçici olarak görevlendirilmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının kadrosunun Ankara ilinde bulunan İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda; OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun 17/12/2019 günlü, 2019/48650 sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosu yerine İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanmasından kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1 maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda atandığı kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.