Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18609 E. , 2022/557 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18609
Karar No : 2022/557
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : …Bakanlığı
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, …No'lu Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacı hakkında açılan soruşturma sonucunda "gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlemek" fiilini işlediğinden bahisle 50 (elli) ihtar puanıyla cezalandırılmasına ilişkin …günlü, …sayılı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 24/12/2019 günlü, E:2016/4192, K:2019/7475 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 31/05/2021 günlü, E:2021/14924, K:2021/1806 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı hakkındaki incelemenin mevzuattaki usule uygun olarak yapıldığının konuyla ilgili tahkikat ve işlem dosyasının tetkikinden anlaşılabileceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, işlem tesis edilirken zamanaşımı sürelerine riayet edildiği, altı aylık sürenin geçtiği kabul edilse dahi hak düşürücü mahiyette olan iki yıllık sürenin geçirilmediği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.