T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18618
Karar No : 2023/1081
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:.... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Kahramanmaraş ili, Oniki Şubat ilçesi, ... No'lu ... Aile Sağlığı Merkezinde ... olarak görev yapan davacı tarafından, yaş haddi nedeniyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin .... günlü, .../... sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 17. maddesi uyarıca sağlık kuruluşlarında tabip, uzman tabip ve aile hekimi olarak görev yapan personelin her yıl Bakanlıkça uygun görülmek kaydıyla 72 yaşına kadar görev yapabileceği, 72 yaşından gün alan tabip ,uzman tabip ve aile hekimlerinin mevzuat uyarınca sözleşmesinin herhangi bir işleme gerek kalmaksızın sona ereceğinin açık olduğu, doktor olarak görev yapan davacının 2011 yılında emekli olduğu, 2011 yılından dava konusu işlem tarihine kadar sözleşmeli aile hekimi olarak görev yaptığı, 18/01/2019 tarihli dava konusu işlemle aile hekimliği hizmet sözleşmesinin sona erdirildiği, 01/11/1946 doğumlu olan davacının 18/01/2019 tarihli dava konusu işlem tarihi itibarıyla yetmiş iki (72) yaşını doldurmuş olması karşısında, yaş haddi nedeniyle hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idare ile olan sözleşmesinin Aralık 2018'de yenilendiği, görevine devam etmekte iken 3359 sayılı Yasa'nın Ek 17. maddesi gerekçe gösterilerek 18/01/2019 tarihinde sözleşmesinin feshedildiği, Aile Hekimliği Sözleşme ve Ödeme Yönetmeliği'nin 5/2. maddesi gereğince çalıştırılmasına yasal bir engel bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:.., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.