Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18848 E. , 2022/2643 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18848
Karar No : 2022/2643
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... adına ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri ...,
Hukuk Müşaviri Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Eğitim Hastanesinde hemşire olarak görev yapan davacının, asker olan eşinin görev yaptığı Şırnak iline atanma isteminin reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 20/02/2020 günlü, E:2016/14391, K:2020/1027 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 31/05/2021 günlü, E:2020/2473, K:2021/1849 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; astsubay olan eşinin Şırnak iline atamasının yapıldığı, aile bütünlüğünün bozulduğu, Gaziantep Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde ebelik kadrosu bulunmadığı, kendisine hemşirelik yetkisinin verildiği, dava konusu işlemin Anayasa'nın sosyal devlet ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülerek, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından; dilekçede ileri sürülen hususların 2577 sayılı Kanun’da sayılan kararın düzeltilmesi sebeplerinin hiçbirisine uymadığı, davacının kararın düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yolunda cevap verilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.