Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18915 E. , 2022/92 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18915
Karar No : 2022/92
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğüne araştırmacı olarak atanan ve sonrasında Amasya Valiliği emrine görevlendirilen davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin görevden uzaklaştırıldığı 07/01/2017 tarihinden, kamu görevinden çıkarıldığı 07/02/2017 tarihine kadar maaşından kesilen 1/3'lük kısımlarının kendisine 26/03/2020 tarihinde faiz tahakkuk ettirilmeden ödenmesi üzere bu kısma yönelik faize hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; … İdare Mahkemesi Hakimince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile, … İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Yasanın 33/3. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca, davacının kamu görevlisi olarak görev yaptığı yer olan Amasya ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosyanın, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/06/2021 günlü, E:2021/4819, K:2021/3850 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilmekle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlığın, davacının, İstanbul ili, Silivri İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edildiği, sonraki süreçte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru neticesinde İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine atanarak Amasya Valiliği emrine geçici görevlendirildiği, geçici görevli olarak Amasya Valiliğinde çalışmaya başladıktan sonra, görevden uzaklaştırıldığı dönemde maaşından kesilen kısımlara faiz tahakkuk ettirilmeden kendisine ödenmesi üzerine faize ilişkin görülmekte olan davanın açıldığı, davacının kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olduğu asıl görev yerinin İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğüne bağlı Araştırma Merkezi olması nedeniyle, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu Ankara ilinde yer alan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.