T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18945
Karar No : 2021/5048
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Adıyaman Üniversitesi bünyesinde … olarak görev yapan davacı … tarafından, İstanbul Üniversitesi'nde uygun bir göreve atanma talebinin reddine ilişkin İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı'nın …günlü, E…sayılı işlemi iptali istemiyle... Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada, İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 30/09/2021 günlü, E:2021/1747, K:2021/1311 sayılı kararıyla; Adıyaman Üniversitesi'nde … olarak görev yapan davacının, İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü bünyesinde uygun bir kadroya atanma talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı Adıyaman Üniversitesi Rektörlüğü'nün bulunduğu Adıyaman ili'nin yargı çevresinde bulunduğu Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğuna ilişkin yetki ret kararı ile Adıyaman İdare Mahkemesinin 20/10/2021 günlü, E:2021/1407, K:2021/748 sayılı kararıyla; davacının naklen atanma talebinin İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, uygun kadro bulunmadığından bahisle reddedilmesinden kaynaklanan dava konusu uyuşmazlığı çözmeye yetkili mahkemenin, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerin (İstanbul ilinin), yetki yönünden bağlı olduğu yer olan İstanbul İdare Mahkemesi olduğuna ilişkin yetki yönünden ret kararları üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin davada, Danıştay Sekizinci Dairesinin 24/11/2021 günlü, E:2021/7094, K:2021/5617 sayılı kararıyla Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlığın, davacının Adıyaman Üniversitesi bünyesinde biyolog olarak görev yapmakta iken, İstanbul Üniversitesine atanma talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemden kaynaklandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinin olayda göz önünde bulundurulamayacağı hususu dikkate alındığında, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının, davayı açtığı tarihte görev yaptığı yer olan Adıyaman ilinin yargı çevresinde yer aldığı Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Adıyaman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.