T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/19007
Karar No : 2023/3919
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Adana ili, Ceyhan ilçesi, … kasabasında bulunan … ada, … parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın 1.590.460,45 m²'sinin 22.09.2006-21.09.2011 tarihleri arasında terminal sahası olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle şirket adına düzenlenen 12/04/2012 günlü, 58.589.860,00 TL bedelli ödeme emrinin 17. sırasında yer alan 28.861.423,62 TL ecrimisil bedeline ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay 10. Dairesinin 20/02/2020 gün ve E:2016/6608, K:2020/705 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı … gün ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, yasal süresinde açılmayan davanın 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi gereğince süreaşımı yönünden reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay 10. Dairesi'nin 17/12/2014 gün ve E:2012/5557, K:2014/7847 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kamu alacağı kesinleşmeden düzenlenen ödeme emrinin hukuka uyarlı olmadığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.