T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/19125
Karar No : 2023/4698
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olan davacı tarafından, Batmanda görev yaptığı dönemde hakkında yapılan soruşturmaya bağlı olarak 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırmasına yönelik İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı işleminin, ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/16. maddesi gereğince meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırmasına dair Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı işleminin de, … İdare Mahkemesinin … günlü, E:… sayılı kararıyla yürütmesinin durdurulması üzerine; anılan Tüzüğün 6/B-5 maddesi uyarınca ''hizmet dışında resmi sıfatın gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırmasına ilişkin Batman Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 30/11/2020 günlü, E:2016/24900, K:2020/5480 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davaya konu işlemin tesis edilmesine neden olan ... İdare Mahkemesinin, "Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 6/B maddesi gereğince değerlendirme yapılarak karar alınması gerektiğine" ilişkin … günlü, E:…, K:… sayılı iptal, kabul kararının, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 30/11/2020 günlü, E:2016/23503, K:2020/5455 sayılı kararıyla bozulduğu ve adı geçen Mahkemece bozma kararına uyularak işlemin iptali, tazmin talebinin kabulü yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararı uyarınca yeniden bir değerlendirme yapılarak karar alınması gerektiğinden, ... İdare Mahkemesinin bir önceki kararına göre tesis edilen bu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; daha önce davacı hakkında verilmiş olan “meslekten çıkarma” cezalarının mahkemeler tarafından iptal edilme gerekçesinin Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak karar alınması gerektiği yönünde olduğundan, bu doğrultuda değerlendirme yapılmak suretiyle disiplin cezası tesis edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının ''Ortak Hükümler'' kısmının 6. fıkrası uyarınca doğrudan Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.