T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1920
Karar No : 2023/10067
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ….
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ….. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock uygulamasını, terör örgütünün gizli iletişim ağına dahil olmak amacı ile kullanmadığı, Bank Asya'ya terör örgütünün talimatı ile finansal destek verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, yasal olarak faaliyet yürüten tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuk ilişkilerinin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …. Ağır Ceza Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''...Sanık ...'in adına kayıtlı ve kendi kullanımında olduğu … GSM hattı ile … İMEİ numaralı cihaz üzerinden bylock programını kullandığı, bylock programına erişimine dair bilgilere ait Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından gelen CD üzerinde yapılan 11.06.2019 tarihli bilirkişi incelemesinde sonuç olarak, ilgili GSM hattının bylock programına bir IMEI numaralı ile bir IP adresine 06.09.2015-21.02.2016 tarihleri arasında toplamda 19842 kez bağlandığı, belirtilen tarih aralığında bylock programına yoğun bir şekilde bağlanıldığı kanaatine varıldığı, yine dosya kapsamında bulunan sanığın kullanımındaki bylock programına ilişkin bylock tespit ve değerlendirme tutanağına ilişkin 04.07.2019 tarihli bilirkişi incelemesinde sonuç olarak, bylock program ID'sinin "…", kullanıcı adının "…", şifresinin "…" olduğu, sanığın doğum tarihinin 31.01.1984 olduğu ve bylock kullanıcı bilgilerinin sanığın adı ve doğum yılı ile uyumlu olduğunun anlaşıldığı, yine mesaj içeriklerinde A.E. tarafından kullanıldığı değerlendirilen … ID numaralı ve Y.A. tarafından kullanıldığı değerlendirilen … ID numarlaı bylock kullanıcılarının sanığın adına kayıtlı …. ID numaralı bylock kullanıcısına "…" şeklinde hitap ettiklerinin anlaşıldığı, yine sanık tarafından kullanıldığı tespit edilen … ID numaralı bylock üzerinden 12.01.2016 tarihinde Y.A. tarafından kullanıldığı değerlendirilen … ID numaralı bylock kullanıcısına "abi benim tel … msj attiktan sonra caldirirsaniz bylock u acar bakarim" şeklinde mesaj göndererek kullanmış olduğu GSM numarasını bildirdiği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.