Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/1925 E. , 2021/201 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1925
Karar No : 2021/201
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı … tarafından, … Cankurtaran Bölge Trafik İstasyon Amirliğinde istirahatlı olduğu 29/06/2011 tarihinde ikamet ettiği il dışına çıkma talebinin reddine ilişkin Artvin Valiliğinin ... tarih ve … sayılı işlemi ile bu işleme dayanak gösterilen, İçişleri Bakanlığının 16/05/2011 tarih ve B.05.01.EGM.0.71.320.31976 -103990-21014 sayılı, 2011/50 numaralı "İzinler" konulu Genelgenin 4. maddesinin ve Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 5-A/14. maddesinin iptali istemiyle ... (Mülga ...), ... Bakanlığı ve ... Valiliğine karşı açılan ve Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle 150-TL posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususunun 10/10/2019 tarihinde tebliğ edilen 30/09/2019 günlü, E:2016/15415 sayılı Danıştay Beşinci Dairesi yazısı ile davacıya bildirildiği; eksik posta ücretinin verilen sürede tamamlanmaması üzerine 31/01/2020 tarihinde tebliğ edilen 23/01/2020 günlü, E:2016/15415 sayılı Danıştay Beşinci Dairesi yazısı ile bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlandığı; buna karşın süresi içerisinde belirtilen noksanlık tamamlanmadığından, Danıştay Beşinci Dairesinin 14/07/2020 günlü kararıyla dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği; bu kararın 09/10/2020 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre davacıya tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından dosya masrafları tamamlanarak dosyanın işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... (Mülga ...) ve ... Bakanlığına verilmesine, tebliğ tarihini izleyen otuz (30) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.