Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/1931 E. , 2021/863 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1931
Karar No : 2021/863
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Tekirdağ Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, 61 (orta) olarak düzenlenen 2010 yılı sicil notunun iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; geçmiş yıllar sicil not ortalamaları dikkate alınmaksızın ve herhangi bir somut bilgi ve belge de sunulmaksızın davalı idarece davacının sicil notunun 61 olarak düzenlenmesi, mevzuat hükümlerine ve sicillerin objektifliği ilkesine aykrı olduğundan, davaya konu sicil raporunda hukuka uygunluk görülmediği; öte yandan, davalı idarece davacının sicil notunun 61 olarak düzenlenmesinde gerekçe olarak davacının anılan sicil dönemi içerisinde usulsüz yardım toplama fiili nedeniyle uyarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlem gösterilmiş ise de, anılan disiplin cezasına konu işlem ve bu işlemin tesisine neden olan fiilin niteliği dikkate alındığında, sicil raporunun 6, 8 ve 13. başlıklar haricindeki tüm kısımların 40-50 ortalamasında doldurulmasını gerektirmeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu sicil notunun, davacının yıl içindeki durumu ile yürütülen soruşturma kapsamında davacı hakkında verilen uyarı cezası da değerlendirilerek verildiği, iki sicil amiri arasında on puandan fazla fark olması nedeniyle üçüncü sicil amirinin değerlendirmesinin esas alındığı ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.