Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1948 E. , 2021/1916 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1948
Karar No : 2021/1916
DAVACI : ...
DAVALI : ... Birliği
DAVANIN ÖZETİ : Hatay İli, Samandağ İlçesi noteri olan davacı tarafından; Siirt İli, Kurtalan İlçesi'nde görev yaptığı dönemde ''ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmak'' fiilini işlediğinden bahisle uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Türkiye Noterler Birliği Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Dava konusu uyuşmazlık, 2575 sayılı Kanunun 24. maddesi kapsamında Danıştay'ın ilk derece Mahkemesi sıfatı ile bakacağı uyuşmazlıklar arasında bulunmadığından, davanın görev yönünden reddi ile dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili ... İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 5. maddesinde; idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla, ilk derecede Danıştayda çözümlenecek olanlar dışındaki davalara bakacağı hükme bağlanmış ve 2575 sayılı Danıştay Kanununun 4575 sayılı Kanunla değişik 24. maddesinin (c) bendinde bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere karşı açılacak davaların ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda çözümleneceği düzenlemesine yer verilmiştir.
2577 sayılı Kanunun 32. maddesinde ise; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Türkiye Noterler Birliği Disiplin Kurulu Başkanlığı kararının iptali istemiyle açılan davanın, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. maddesinin (c) bendinde sayma suretiyle belirtilen ve ilk derece Mahkemesi olarak Danıştay'da çözümlenmesi gereken davalardan olmadığı görülmektedir.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümü görevi, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan ... İdare Mahkemelerine ait bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın 2577 sayılı Kanunun 15. maddesinin 1/a bendi uyarınca görev yönünden reddine ve dosyanın görevli ve yetkili olan ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.