Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1964 E. , 2021/4045 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1964
Karar No : 2021/4045
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu'nun Ek-1. maddesinden yararlandırılarak iş imkanı sağlanması amacıyla hakkında Form A belgesi düzenlenmesi istemiyle yapılan 20/08/2015 tarihli başvurusunun reddine ilişkin Balıkesir Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddi yolundaki kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 05/02/2020 tarih ve E:2016/3555, K:2020/257 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, reşit oluncaya kadar sosyal hizmetler kuruluşunda kalmayan, bir koruyucu aile yanına yerleştirilmeyen ve ayni nakdi yardım yapılarak ailesinin yanına gönderilmeyen böylelikle de Korunmaya Muhtaç Çocukların İşe Yerleştirilmesine İlişkin Tüzüğün ilgili maddelerinden yararlanamayacağı anlaşılan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, söz konusu düzenlemenin kuruma giren her çocuk için uygulanmasının mevzuatın kolay iş bulma kapısı gibi yorumlanmasına sebebiyet vereceği, korunma kararının kaldırılmasına ilişkin Mahkeme kararının Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde usulden bozulduğu; bu sebeple korunma kararının varlığını sürdürdüğünün düşünülemeyeceği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE;
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.