Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/1972 E. , 2021/2162 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1972
Karar No : 2021/2162
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... Dış Ticaret Hizmetleri Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ..., T: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2010/9 dönemine ilişkin ihracat istisnasından kaynaklanan 2.521.000,00 TL tutarındaki katma değer vergisinin iadesine yönelik yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve 2.521.000,00 TL tutarındaki katma değer vergisi iade alacağının 01/09/2010 tarihinden itibaren hesaplanacak mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte iadesi istenilmiştir.
Uyuşmazlıkta verilen kararların özeti:
... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararla davanın reddine karar verilmiştir.
Bu karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu söz konusu kararına karşı yapılan temyiz başvurusu hakkında ise; Dairelerinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, 15/11/2020 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren otuz (30) gün içerisinde ve en geç 15/12/2020 tarihine kadar temyiz yoluna başvurulması gerekirken bu süre geçirilerek 26/01/2021 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz başvurusunun yapıldığı anlaşıldığından, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, temyiz başvuru süresi içerisinde Covid-19 test sonucunun pozitif çıkması ve ağır hastalık halinde olması nedeniyle dilekçe ekinde sunduğu sağlık raporları da dikkate alınarak temyiz talebinin süresinde yapıldığının kabul edilmesi gerektiği, ayrıca davanın reddi yönündeki kararın hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K: ..., T: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, ... TL maktu karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.