T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1978
Karar No : 2023/1769
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı adına
...Gümrük Müdürlüğü - (E- Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı 19 adet beyanname ile 2011/D1-... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyaya ilişkin olarak, dahilde işleme rejimi hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, Ekonomi Bakanlığının, davacının dahilde işleme rejim şartlarını ihlal ettiği, dahilde işleme izin belgesinin müeyyideli olarak kapatıldığını bildiren yazısının davalı idarenin bilgisine 04/06/2015 tarihinde girdiği, davaya konu ödeme emri içeriği kaynak kullanımını destekleme fonu payına ilişkin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca gönderilen yazının ise 08/10/2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşıldığından, rejim ihlalinin davalı idarenin bilgisine girdiği tarihten itibaren üç yıl içinde yükümlüsüne tebliğ edilmeyerek zamanaşımına uğrayan fon payının tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kabul kredili, vadeli akreditif ve mal mukabili ödeme şeklinde gerçekleştirilen ithalatlar için alınan kaynak kullanımını destekleme fonu payı, dahilde işleme rejimi kapsamında yapılan ithalatlarda, beyannamenin tescili sırasında tahakkuk ettirilmediğinden, rejim ihlalinin tespiti halinde ithalat sırasında tahakkuk ettirilmeyen fon payının, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca takibinin uygun olmadığı, rejim ihlalinin idarece öğrenildiği tarihten itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi içinde alınacak tahakkuk kararının kesinleştirilmesi üzerine ödeme emri düzenlenebileceğinden davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2....Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.