T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2001
Karar No : 2023/2774
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Muğla ili, Bodrum İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde Yabancılar Büro Amirliği görevi ile birlikte Deniz Limanları Büro amirliği görevini yürüten ve komiser kadrosunda görev yapmakta olan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/7 maddesi gereğince meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; soruşturma raporu ve ekleri, soruşturmada adı geçenlere ait ifadeler ile telefon tapelerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacının her ne kadar otelde kayıt yapılmadan kaldığı sabit ise de, yapmış olduğu masraflar karşılığında parasını nakit olarak ödediğinin karşılıklı ifadeler ile sabit olduğu, aksinin davalı idarece somut olarak ortaya konulmadığı, operasyona konu fiillerle ilgili olarak davacıyı kusurlandıracak herhangi bir iddia ve isnad bulunmadığı, ayrıca davacı ile operasyona konu kişiler arasında tek bir telefon kaydı dahi bulunmadığı hususları gözönüne alındığından dolayı, davacıya isnat edilen yetkisini ve nüfuzunu çıkar sağlamak için kullanmak fiilinin sübut bulmadığı anlaşılmakla dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle; dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; disiplin soruşturmasında davacıya isnat edilen kusurlu fiillerin tespit edildiği, davacının görev konumunu kötüye kullanarak iş sahiplerinden menfaat temin ederek kusurlu davrandığı, dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.