T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2008
Karar No : 2023/7627
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Lojistik Nak. Pet. Tur. İnş. San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davadan feragat nedeniyle yeniden bir karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket ile alt işverenlik ilişkisi bulunan ... Liman Hizmetleri Denizcilik ve Lojistik Ltd. Şti. arasındaki iş ilişkisinin muvazaalı olduğuna dair Bakanlık İş Müfettişlerince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı muvazaa raporuna istinaden alt işveren şirkette çalışmış tüm sigortalılara ait işe giriş ve işten ayrılış bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin davacı şirket tarafından yasal süresinde verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 2.924.203,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf talebinin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği
311. maddesinde ise feragatın kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, 7440 sayılı Kanun kapsamında yapılandırmadan yaralanmak için Danıştay Onuncu Dairesine hitaben yazılmış, 22/11/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin davadan feragat nedeniyle KABULÜNE,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının davacının feragatinin karara bağlanmasını teminen BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.