Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2043 E. , 2023/3762 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2043
Karar No : 2023/3762
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Tur Turizm ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının acenteliğini yaptığı gemiyle taşınarak antrepoya tahliye edilen motorin cinsi eşyanın yapılan ölçüm neticesinde özet beyana göre eksik olduğunun tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 237. maddesi uyarınca, eksik gelen eşyaya isabet eden gümrük, katma değer, özel tüketim ve özel tüketim vergisinin matraha ilave edilmesi suretiyle hesaplanan katma değer vergileri üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararı üzerine, olayda, davacı şirketin acenteliğini yaptığı gemiyle taşınan toplam akaryakıt miktarının 28.962.374 kg olduğu ve bunun 12.983.974 kg'lık kısmının daha önce uğradığı limanda boşaltıldıktan sonra kalması gereken 15.978.400 kg eşyanın yapılan ölçüm neticesinde 128.400 kg eksik olarak tahliye edildiğinden bahisle 79.892 kg miktarı fire düşüldükten sonra kalan 48.508 kg eşya için para cezası kararı alınmışsa da; önceki limanlarda yapılan tahliyeler sırasında herhangi bir eksiklik tespit edilmediği göz önünde bulundurulduğunda, fire oranının toplam akaryakıt miktarına uygulanması gerektiği, bu durumda, 128.400 kg eksikliğin fire oranının altında kaldığı anlaşıldığından, davacı adına karara bağlanan para cezası kararının gümrük ve katma değer vergilerine isabet eden kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin anılan kısmının iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.