Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2090 E. , 2021/1818 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2090
Karar No : 2021/1818
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği / ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İl Emniyet Müdürlüğünde Başkomiser olarak görev yapan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/C-2 maddesinde uyarınca "10 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açtığı davada; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Onaltıncı Dairesinin 24/12/2015 günlü, E:2015/5745, K:2015/8495 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; disiplin cezasına konu davacı fiilleri sübuta erdiğinden, "10 ay kısa süreli durdurma" cezası ile davacının tecziye edildiği; davacı hakkında icra dairesinden Emniyet Müdürlüğüne yazı geldiği, anılan yazıda belirtilen miktarın davacının maaşından kesilmesine karar verildiği ve kesinti yapılmak suretiyle ödeme yapılmış olduğu; davacı hakkında toplamda 3 ayrı icra takibinin bulunduğu; borçlanmakla ilgili verilen disiplin cezalarında "kasıt" kavramının değerlendirilmediği, icra takibinin başlatılmasına ve maaştan haciz yoluyla kesinti yapılmasına neden olmak bir kusur sayıldığından, Bolu İl Polis Disiplin Kurulunca da durumun böyle değerlendirildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay Onaltıncı Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.