T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2091
Karar No : 2022/4923
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiyesi tamamlanarak tüzel kişiliği sona eren ... Servis Hizmetleri İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketinin ithal ettiği araçları gerçek bedellerinin altında işlem yapmak suretiyle sattığından bahisle eksik bırakılan özel tüketim vergisinin matraha dahil edilmesi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla 2012 yılının Haziran dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın, matrahı yönünden bağlı olduğu 2012 yılının Şubat, Nisan ila Eylül dönemleri için yapılan özel tüketim vergisi tarhiyatının kaldırılmasına dair ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 16/03/2020 tarih ve E:2016/5087, K:2020/2468 sayılı kararı ile bozulduğu ancak bozma kararı üzerine ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla yeniden cezalı verginin kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından dayanağının kalmadığı gerekçesiyle bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tüzel kişilerin tasfiyeye girmiş ya da tasfiyesi tamamlanmış olması, tasfiye öncesi dönemler için kanuni temsilcilerin sorumluğunu ortadan kaldırmayacağından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, matrahı yönünden bağlı olduğu 2012 yılının Şubat, Nisan ila Eylül dönemleri için yapılan özel tüketim vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Yedinci Dairesinin 22/03/2021 tarih ve E:2020/3761, K:2021/1698 sayılı kararı ile bozulması üzerine aynı Mahkemece tekrar tarhiyatın kaldırılmasına dair … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Yedinci Dairesinin 17/05/2022 tarih ve E:2022/1098, K:2022/2200 sayılı kararıyla bozulduğu, değinilen bozma kararı uyarınca aynı Mahkemece verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ise temyiz aşamasında olduğu anlaşılmış olup ilgili Dairenin kararı üzerine verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, söz konusu karar neticesine göre yeniden bir karar verilmek üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi