T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2104
Karar No : 2022/10587
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, ByLock isimli programı indirmediği ve kullanmadığı, sıfır araç alımı için anlaştığı araba bayisinin aracın bayiye ulaşmasından kaynaklı gecikmeden dolayı elinde bulunan yaklaşık 27 bin TL nakit parasını güvenlik açısından banka hesabına yatırmak için 06/02/2015 günü maaş aldığı ... Erzurum merkez şubesine gittiği, yanında 3 yaşındaki engelli kızının bulunduğu, bankada gişe sırasında yoğunluk olduğu, kızının huzursuzlandığı bu nedenle sıra bekleyemediği, Halkbank şubesinin yakınında bulunan Bankasya isimli bankanın gişesinde sıra olmadığı, geçmişte hesabı bulunduğu için birkaç günlüğüne araç alımına kadar işlem ücreti de almadığı için parayı bu bankaya yatırdığı, parayı yatırdığı tarihte söz konusu bankanının yönetiminin TMSF'ye geçmiş olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yapılan ödemelerin üniversite sınavlarına hazırlanan ve maddi durumu zayıf olan bir yakınının sınava hazırlık test kitapçık ihtiyacından dolayı bu yakınına kitapçık temini için yapılan ödeme olduğu, hakkında kesinleşmiş bir ceza hükmü bulunmadığı, herhangi bir somut veriye dayandırılmadan üst amir kanaati nedeniyle terör örgütü ile irtibatlı gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, savunma, adil yargılanma ve mahkemeye erişim haklarının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:.. , K:... sayılı kararında yer alan; "...Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturması kapsamında KOM Daire Başkanlığınca yapılan çalışmalar neticesinde elde edilen BYLOCK tespit ve değerlendirme raporunda; ... ID yi kullanan kişinin şüpheli ... olduğunun tespit edildiği, şüphelinin ilk log tarihinin 10/11/2014 olduğu, ... GSM numarası ile giriş yaptığı, kullanıcı adı olarak ... rumuzunu kullandığı, bağlantı kurduğu kişiler arasında ..., ..., ...'nun bulunduğu, bunların FETÖ silahlı terör örgütü üyeliği suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ..., ... ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... sıralarında devam eden kovuşturmalarının olduğu..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.