T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2122
Karar No : 2022/11191
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR : I-(DAVALI)... Belediye Başkanlığı ...
VEKİLİ : Av....
II-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Genel Müdürlüğü - ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 15/09/2020 tarih ve E:2018/503, K:2020/7585 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemlerin incelemesine geçildi.
Davalı idarenin karar düzeltme istemi yönünden;
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Davalı idarece kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Davalı yanında müdahilin isteminin incelenmesinden;
2577 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılan 54. maddesinde, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmüne yer verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun önceki 48. maddesinin 6. fıkrasında: "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir." , önceki 7. fıkrasında: " Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği ve temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılacağı hususlarının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de daire ve kurulca 2 ve 6 ıncı fıkralarda sözü edilen kararlar kesin olarak verilir." ve 55. maddenin 5. fıkrasında: " 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde bu Kanunun diğer hükümleri uygulanır." hükmü bulunmaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, davalı yanında müdahil vekili tarafından, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/11/2016 tarihli, E:2018/503, K:2020/7585 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmesine karşın, istemde bulunurken ... TL posta giderinin yatırılmamış olduğu anlaşıldığından Dairemiz tarafından 2577 sayılı Kanunun 55. maddesi ile 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca eksik giderin yatırılması aksi halde karar düzeltme isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği hususunun davalı yanında müdahil vekiline 17/03/2021 tarihinde ve son olarak 06/06/2021 tarihinde tebliğ edilmesine karşın eksik olan ... TL posta giderinin yatırılmamış olduğu görülmüştür.
Bu durumda, yukarıda aktarılan kanun hükmü uyarınca istemde bulunan davalı yanında müdahil tarafından verilen süre içerisinde ...TL posta gideri ödenmediğinden karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine, davalı yanında müdahil tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.