Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2170 E. , 2021/1880 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2170
Karar No : 2021/1880
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Komutanlığı - ….
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Jandarma Genel Komutanlığı Per. Bşk.lığı Tyn.D. Per. Ynt. Bil.Sis.Ks. … kadrosunda görev yapan davacı tarafından; Jandarma Genel Komutanlığı MEBS Bşk.lığı Bil.Sis.D. Bil.Sis.İşl.Ynt. Glş.Ş. Sis.İnc. ve Glş.KS.Teknj.İnc.Sb.lığı kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi … Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54.maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; askeri yargının kapatılması üzerine ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı esasına kaydedilerek Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hâkimi …'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı (mülga) 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği; 55. maddesi 5. fıkrasında kararın düzeltilmesinde bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı; karar tarihinde yürürlükte bulunan ve 3622 sayılı Kanun ile değişik 48. maddesi, 6. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay Dairesi, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir." hükmü; aynı Kanun'un Geçici 8. maddenin 1. fıkrasında ise, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmü yer almıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden, … İdare Mahkemesi … Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğu, askeri yargının kapatılması üzerine dava dosyasının ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı esasına kaydedilerek Danıştay Beşinci Dairesine iletildiği, Danıştay Beşinci Dairesinin 12/03/2018 günlü, E:2017/11194 sayılı yazısı ile karar düzeltme dilekçesinin işleme konulabilmesi için verilmesi zorunlu olan posta ücretinin süresinde tamamlanması, aksi takdirde, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılması yönünde karar verileceği hususunun davacı vekiline 11/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 28/09/2018 tarihinde Danıştay kaydına giren dilekçeyle davacı vekillerinin vekillikten çekildiği, vekillikten çekilme dilekçesinin davacıya tebliğ edilememesi üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 18/12/2019 günlü, E:2017/11194 sayılı kararıyla, davacının yeni adresinin en geç bir yıl içinde bildirmesine kadar dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, akabinde Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca dosyanın Dairemize devredildiği, Dairemizin 16/02/2021 tarihli toplantısında davacıya tebligat yapılamaması halinde vekilin sorumluluğunun devam ettiğinin, tebligatların vekile yapılarak davaya devam edilmesinin, karar düzeltme dilekçesinin işleme konulabilmesi için verilmesi zorunlu olan posta ücretinin davacı vekilinden istenilmesinin kararlaştırılması üzerine vekilin sorumluğun devam ettiğine ve karar düzeltme dilekçesinin işleme konulabilmesi için verilmesi zorunlu olan posta ücretinin yedi gün içinde tamamlanması, aksi takdirde, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılması yönünde karar verileceği hususunun bildirimine ilişkin Dairemizin 07/04/2021 günlü, E:2021/2170 sayılı yazılarının davacı vekiline 13/04/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; ancak verilen süre içerisinde söz konusu eksikliğin tamamlanmamış olduğu anlaşıldığından, anılan Kanun hükmü uyarınca davacının karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesi, 6. fıkrası uyarınca, davacının karar düzeltme isteminde bulunmamış sayılmasına, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.