T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2170
Karar No : 2022/5659
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Mekanik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirketin, 2010 yılında alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara konu indirimlerinin reddi suretiyle sonraki yıllara devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltıldığı gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2013 yılının Ocak ila Haziran dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın, Tasfiye Halinde … Metal Demir Çelik Elektrik İnşaat Malzemeleri Orman Ürünleri Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine, söz konusu bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu tarhiyatın, önceki yıllardan devreden indirilebilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2010 yılının Temmuz ila Ekim ve Aralık dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararıyla cezalı verginin, adı geçen şirketten alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre tarhiyat azaltılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/12/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Dava konusu tarhiyatın davacının 2010 yılında alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara konu indirimlerinin reddi suretiyle sonraki yıllara devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklandığı, belirtilen nedenden dolayı yapılan tarhiyata karşı açlan davada ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karıyla tarhiyatın, Tasfiye Halinde … Metal Demir Çelik Elektrik İnşaat Malzemeleri Orman Ürünleri Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/02/2020 tarih ve E:2016/2893, K:201201095 sayılı karıyla bozulduğu görüldüğünden temyiz isteminin kabulü ile belirtilen bozma kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca Vergi Mahkemesi kararın bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.