T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2170
Karar No : 2023/3553
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına… Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Davacı adına tescilli … tarih ve …. sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ekinde yer alan ''Form-A'' menşei belgesinin sahte olduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın zımnen reddi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine olayda, vergi ve cezaları uyuşmazlık konusu olan serbest dolaşıma giriş beyannamesinin 06/04/2011 tarihinde tescil edildiği ve bu tarihte başlayan üç yıllık zamanaşımı süresinin 06/04/2013 tarihinde sona ereceği, davaya konu edilen ek tahakkuklar ve para cezası kararlarının ise 05/03/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, Mahkemelerince verilen 4/12/2020 tarihli ara kararıyla, davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı soruşturma raporuna istinaden davalı idarece suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığının, bulunulmuş ise ceza davası açılıp açılmadığının sorulması üzerine … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmanın devam ettiğinin bildirildiği, ancak soruşturma başlatılmış olsa da bir ceza davasının açılmadığı, bu itibarla gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi içinde yükümlüsüne tebliğ edilmeyen gümrük ve katma değer vergileri ek tahakkuku ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak Gümrük ve Ticaret … tarafından düzenlenen … tarih ve ... sayılı soruşturma raporunun … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek suç duyurusunda bulunulduğu ve adı geçen Savcılıkça ceza davası açılmak üzere soruşturma işlemlerine devam edildiğinden, zaman aşımından söz edilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.